奥运报道流量比赛的选手和裁判

奥运比赛结束第二天，各大门户开始比赛争第一，选手是四个门户，裁判是八个研究机构。各种研究数据也是粉墨登场。

这大概是场没有结论的比赛。选手们个顶个，裁判比起选手们，裁判们水货居多，有几个有过得硬的监控技术，有几个真的做了实际的抽样调查，编出来的东西骗选手，骗用户。

很理解，这个第一，必须是要抢的。投入这么多，不是第一，总编跟CEO没法交代，CEO跟财报没法交代。

奥运前，曾经有机会作陪，跟新浪陈彤一起吃饭。他们还没聊正事，我先问了陈彤一个问题：这次奥运报道竞争这么激烈，新浪怎么办。

陈彤的原话不记得，大致说是，新浪已经经过了2次奥运，3次世界杯，谁能比新浪更有效率和组织力。以前在新浪工作，内部都在说体育是新浪的血脉，这是对于新浪体育的高度认可，不过，也是间接对其他频道员工的伤害。陈彤末了补充了一句，奥运，就看前三天。

奥运报道，个人还是电视看的多，看网站报道的次数大概就比去现场看多几次，所有的弹窗也都屏蔽掉。说谁做得更好，我没资格说。

TechWeb曾经就刘翔退赛做了一个各个门户和网站报道的对比专题，其中有某个全流量监控公司的监控数据，因为这些敏感的数据，这个专题到底最后没有公开。

记得其中一项8月18日的流量数据，最高的一条新闻，“刘翔因伤退出奥运会110米栏比赛”，浏览量高达1800多万，比后面第2到第5名加起来的新闻流量总和都高，那条新闻是新浪的。这里需要说明的是，某条新闻的浏览量并不是样本量，也无法推测总量。

后来有人跟我，这个数据不准。也许本来就没有准确的。全流量监控的数据也比那些抽样调查或者胡编出来的数据靠谱一些。

各门户的老大们跟外界说说自己第一也就罢了，别骗自己就好。